Pedig Vajdát várták befutónak...

Szerző: Jakab JózsefLétrehozva: 2012. augusztus 8. 12:20
Nagy-Britanniában, mint tudjuk, szinte bármire lehet fogadni; az csak természetes, hogy az olimpia eredményeire is. Sőt. Amennyiben a megnyitó ünnepségen az olimpiai lángtól kigyullad Boris Johnson londoni főpolgármester haja, az erre tippelő harmincháromszoros pénzt kapott volna. Danny Boyle-nak, a megnyitó rendezőjének esetleges lovaggá ütése azonban már csak kétszeres összeget ér, s ha már a királynőnél tartunk, aki eltalálta, hogy a megnyitón rózsaszínű kalapban jelenik meg, megötszörözve kapta vissza a tétjét.


 

Ami a „sportos” fogadásokat illeti, jómagam arra voltam kíváncsi, hogy milyenek válogatottjaink esélyei. Nos, a kézilabdázók esetleges végső győzelmére a patinás Ladbrokesnál harmincháromszoros pénzt fizetnének, a horvátok sikerére ellenben mindössze másfélszeres a szorzó. A Bet365-nél 45-szörös, a bwinnél 33-szoros pénzt fizetnének a magyarokra; csak az összehasonlítás kedvéért, csupán a tunéziaiak oddsa (200/1) gyengébb a mieinknél. Negyeddöntőbeli ellenfelünk, Izland sikerére átlagosan 7,5-szörös pénzt fizetnének, a csoportkörben magabiztosan első horvátok győzelme azonban csak másfélszeres szorzóval tehető meg. Az ugyancsak mértékadó William Hillnél 50-szeres pénzt ér kézilabdázóink végső sikere, a spanyolok oddsa 11-szeres, az izlandiaké 6-szoros, a horvátok elsőségére ellenben csak másfélszeres összeget fizetnének.

Vízilabdában sem állunk jól, legalábbis a fogadóirodák szerint. A Ladbrokesnál – a montenegróiakkal együtt – négyszeres pénzt hozhat a győzelem; horvát siker esetén nem egészen háromszoros a jutalom, míg a szerbekre nagyon nem érdemes tenni az 5/4-es odds miatt.  

Sokkal esélyesebbek kajakosaink-kenusaink. Vajda Attilát például mind a Ladbrokesnál, mind a William Hillnél befutónak várták, igaz, Sebastian Brendel oddsai alig voltak gyengébbek az övéinél. A Ladbrokesnál a Kovács, Janics kajakkettes ellenben csak második a német egység mögött, a William Hillnél viszont magyar győzelmet várnak.

Noha a fogadóirodáknál a legfelkészültebb szakemberek adják meg az esélyeket, azért ők sem tévedhetetlenek. Jó példa erre a tegnap esti 1500-as döntő. A William Hillnél előzetesen a kenyai Kiprop győzelmét adták a legelőnytelenebb, alig kétszeres oddsszal; a marokkói Iguidert várták a második, az új-zélandi Willist a harmadik helyre. Ehhez képest az algériai Makhloufi nyert, az amerikai Manzano – akit az első nyolcba sem vártak – lett a második, és Iguider a harmadik. A „tuti” elsőnek jósolt Kiprop csak a 12. helyen ért célba. Írhatnám úgy is, hogy utolsó lett…

KAPCSOLÓDÓ CIKKÜNK
Mi a közös németekben és oroszokban?
Túl az olimpia felén, a hajrához közeledve érdemes egy pillantást vetni az éremtáblázatra; meglehetősen árulkodó, különösen akkor, ha összevetjük a pekingi végeredménnyel. ...
Tovább a teljes cikkhez »

KAPCSOLÓDÓ CIKKÜNK
A csoda a küszöbön volt. Ott maradt
VÉLEMÉNY. Egy fránya izomhúzódáson bukott el a sporttörténeti csoda: ha Asafa Powell harminc méterre a céltól nem kap a combjához, akkor a londoni százméteres futódöntő mind a nyolc részvevője tíz másodpercen belül ért volna...
Tovább a teljes cikkhez »

KAPCSOLÓDÓ CIKKÜNK
Csak ezt a „drímtímezést” hagyjuk...
JEGYZET. Az Egyesült Államok kosárlabda-válogatottja csoportmérkőzésen 99:94-re verte Litvániát. A nem is tudom hányadik Dream Team, ha úgy tetszik, hozta a kötelezőt. Az egész szót sem érdemelne, ha nem volna olyan makacs az...
Tovább a teljes cikkhez »

Címkék: 2012_london