Schleck megnyerte a korzikai UCI 2.HC kategóriás kétnapos versenyt, és az időfutamon valóban egy testre erősíthető folyadéktárolásra alkalmas eszközt használt, ami ellen a helyszínen nem emeltek kifogást az UCI-bírók.
A Gazzetta dello Sport cikke után azonban a nemzetközi szövetség is vizsgálatot indított, hogy megállapítsák, Schleck megszegte-e az UCI-szabálykönyv 1.3.033 cikkelyében foglaltakat, miszerint a versenyző ruházata nem tartalmazhat – nem funkcionális – a légellenállást javító kiegészítőt.
 |
|
| A "Camelbak" a mellkasi és a gerinc részen is igencsak aerodinamikus kialakítású, ugyanakkor tény, hogy egyébként folyadékpótlásra szolgál. | |
A kulcsszó itt egyébként a „nem funkcionális”, hiszen logikusan a camelbak ugyanúgy funkcionális alkatrész, mint a fejvédő, hiszen a folyadékpótlást szolgálja. Megemlítendő, hogy a vázon sem lehetnek olyan „nem szerkezeti” aerodinamikai elemek, melyek pusztán a légellenállás javítását szolgálják, mégis kialakítanak olyan kulacstartó kulacsrendszereket a középtengely fölött, amelyek megszegik a 3:1 szabályt. Ha így nézzük, az aerodinamikus camelbak ugyanez a kategória. Más kérdés, hogy Schleck nem használta folyadékpótlásra a rendszert, ugyanis megnézve a felvételeket nem lóg ki a szájhoz vezető gumicső, amiből ki lehet szívni a folyadékot.
Okoskodás helyett azonban nézzük, mit nyilatkozott Frank Schleck az üggyel kapcsolatban:
„Meglepődtem, amikor először hallottam a dologról, azt hittem, nem jól értem. Igazából egy Camelbakot használtam. Nem tudom, hogy ezzel időt lehet-e nyerni. Azt tudom, hogy ki akartuk próbálni ezt az eszközt a későbbi hosszabb időfutamok szempontjából, mint amilyen a Tour de France-on is lesz. Nem tudtam, hogy a Camelbak használata tiltott, de más se, Korzikán az UCI-bírók és az újságírók is látták, hogy rajtam van, és senki nem szólt semmit. Nem gondoltam, hogy a későbbiekben ez ennyi problémát okoz majd. Azt is tudom, hogy sok versenyző kipróbálta már. Az időfutamon ez ugyanolyan rendszer folyadékpótlásra, mint a többi, ki akartam próbálni, nincs rejtegetnivalóm, miért lenne? Nem akarok erről többet nyilatkozni, és nem akarok részese lenni egy fölösleges polémiának. Nem tudom, hogy diszkvalifikálnak-e vagy sem, majd kiderül, de nem hiszem, hogy bármi rosszat tettem volna.”
A nemzetközi szövetség megerősítette a Cyclingnews szakportálnak, hogy tanulmányozza a Criterium Internacional versenyt megnyerő Frank Schleck esetét, hogy a luxemburgi bajnok megszegte-e a szabályokat ruházatát illetően a döntő...
Tovább a teljes cikkhez »
Az olasz Gazzetta dello Sport weboldalán megjelent cikkben az olaszok meggyanúsították a luxemburgi Frank Schlecket, hogy „technikai dopping” segítségével nyerte meg az UCI-kiemelt kategóriás kétnapost, a korzikai Criterium...
Tovább a teljes cikkhez »
A luxemburgi bajnok, Frank Schleck nyerte a 2.HC kategóriás Criterium Internacional összetettjét, miután megőrizte előnyét a délutáni 7 kilométeres időfutamon....
Tovább a teljes cikkhez »