Peking 2008, vívás: nem született döntés Ujlaky fegyelmi ügyében

Szerző: MTILétrehozva: 2008. szeptember 26. 17:32
Mivel Ujlaky Virginie nem jelent meg a pénteki meghallgatáson, egyelőre nem született döntés a válogatott tőröző fegyelmi ügyében. Egy-két héten belül újabb tanúk – Szász Emese párbajtőröző, Nagy Orsolya kardozó és Imre Géza párbajtőröző – meghallgatásával folytatódik az ügy.


A hazai vívó szövetség (MVSZ) azért kezdeményezett fegyelmi eljárást vele szemben, mert megítélése szerint a pekingi olimpián nem volt megfelelő a hozzáállása, nem segítette csapattársait, egyes cselekedeteivel egyenesen hátráltatta az együttest. Ujlaky a játékokon tartalék volt, csak a csapatversenyben kapott szerepet, egyéniben nem vívott.

 

A szövetség tájékoztatása alapján a Franciaországban nevelkedett Ujlaky nem jött el a pénteki meghallgatásra, észrevételeit és az üggyel kapcsolatos álláspontját csütörtökön késő délután juttatta el az MVSZ irodájába, francia nyelven. Ebből adódóan a fegyelmi bizottságnak nem volt lehetősége az anyag megismerésére, így pénteken a tanúk meghallgatása történt. A tárgyaláson megjelent: Füleky András, a szövetség ügyvezető igazgatója, Bernát Zoltán, a tőr szakág szövetségi kapitánya, valamint a tőröző Knapek Edina, Mohamed Aida és Varga Gabriella.

 

Az MVSZ beszámolója szerint dr. Torday Kálmán, a bizottság vezetője szeretné meghallgatni Ujlaky Virginie álláspontját, így egy hónap türelmi időt adott a versenyzőnek a személyes megjelenésre. Amennyiben Ujlaky ennek nem tesz eleget, a rendelkezésre álló vallomások és dokumentumok alapján hozza meg határozatát a bizottság. 

 

Egy-két héten belül újabb tanúk  – Szász Emese párbajtőröző, Nagy Orsolya kardozó és Imre Géza párbajtőröző – meghallgatásával folytatódik az ügy.